Spolu so spoločnými zdrojmi právasú menej známe, ale nie menej relevantné, ktoré zahŕňajú právny precedens a právny zvyk. Predchádzajúci precedens je pravidlo vyjadrené rozhodnutím súdu alebo inou autorizovanou vládnou agentúrou, ktoré sa týka konkrétnej právnej situácie, ktorá je všeobecne záväzná pre vykonanie. Preto právny precedens nie je len riešením konkrétnej situácie, ale rozhodnutím, ktoré má právnu silu, čo môže viesť k určitým následkom.
Právny alebo právny precedens možno rozdeliť na dva typy: súdne a administratívne.
Súdny precedens môže zahŕňať všetky rozhodnutia prijaté súdom v konkrétnom prípade, ktorého použitie sa používa nielen v konkrétnom prípade, ale aj v podobných prípadoch.
K administratívnemu precedensu je možné niesť všetkyrozhodnutia prijaté výkonnými orgánmi v prípadoch, ktoré im boli predložené, keď sa prijaté rozhodnutia stanú pravidlami, ktoré sa uplatňujú v podobných situáciách.
Právny precedens sa líši od iných zdrojov práva v nasledujúcich bodoch:
- Na rozdiel od NAP, ako je zákon, dekrét, dekrét, právny precedens ako zdroj práva vzniká v systéme presadzovania práva.
- Pre každý prípad sa vyskytujú špecifické odpovede, zatiaľ čo zákony sú všeobecné pre situácie, ktoré môžu vzniknúť v budúcnosti.
- Právny precedens je postačujúciflexibilné použitie. Napríklad v prípade, že uplatňovanie pravidiel je potrebné striktne dodržiavať zákony, potom pomocou precedens policajtka má voľnosť vybrať pravidlo, ktoré je viac v súlade so nielen všetky okolnosti prípadu, ale aj najbližšie k právnym normám.
Právny precedens: klady a zápory
Hlavné pozitívne aspekty právnehoprecedens možno pripísať jeho "ľudskosti". Pri používaní predchádzajúceho výkonu zákona nie je usmerňovaná suchej právnej norme, ale logikou, svetonázorom a skúsenosťami. Druhým plusom je jeho dynamika. Úrad činný v trestnom konaní môže rozhodnúť na základe zmien, ku ktorým došlo v krajine aj vo svete.
Medzi nedostatky patrí nedostatok autority, ktorá je charakteristická pre normatívny akt, a vysoká hrozba spontánneho uplatňovania noriem.
Tento precedens ako prameň zákona bol širokýuplatňovanie anglosaského systému v legislatíve. Ruská federácia ju nepovažuje za hlavný zdroj, avšak v praxi sa súdne rozhodnutia často odvolávajú na rozsudky Najvyššieho súdu a prax v oblasti presadzovania práva.
Právne zvyky ako zdroj práva - najviacstarodávna verzia sociálnych noriem. Zvyk ako taký je dosť prísny a konzervatívny, keďže sa to stalo v procese neustáleho opakovania najracionálnejších rozhodnutí prenášaných z jednej generácie na druhú.
Právny zvyk od najstarších čias bol určený na reguláciu takých vzťahov, v ktorých by zásah úradných orgánov alebo zákon bol nežiaduci alebo neprijateľný.
Právny vzťah medzi zvykmi je nejednoznačný.
Tí z nich predstavujú nejaký druhnátlaku alebo nerovnosť, je prísne zakázané zákonom (napríklad v starom trestnom zákonníku Ukrajiny bolo záväzné pravidlo - nevesta cena, za neplnenie stanovené zodpovednosti).
A normy, ktorými sa riadia tieto alebo tievzťahy, naopak, sa podporujú a odrážajú v normatívnych aktoch. Avšak samotný zvyk nie je prenášaný ako norma, iba v nej je uvedený určitý odkaz. Napríklad článok MWC RF, ktorý upravuje podmienky nakladania nákladu na loď, odkazuje na čas potrebný v prístave. Zvyk má teda formu zákonnej normy, ktorá je vynútiteľná.
